近期，映客主播被拉入直播行业黑名单，折射平台监管不力的现象，引发了行业的关注，这一新闻先后被光明网、人民网等权威媒体报道和关注。据了解，自今年4月以来，国家广电总局对网络内容进行监管，成效初显。

　　然而有些平台却无视绿色直播行业监管，对平台内的低俗直播等内容“睁只眼、闭只眼”，缺乏真正有效监管的行动和措施。

　　商业价值VS监管红线，主播屡遭封杀暴露出直播平台监管薄弱

　　众所周知由于直播行业的爆发，网红商业化的路径越来越成熟。而主播获取粉丝，进行商业化变现已经成为直播平台主要的商业模式。商业价值成为直播平台发展的根本。

　　在利益驱动下，主播与平台在一定程度上是一个利益共同体，平台如不能对主播进行有序管理和引导，极易导致低俗行为蔓延。长期监管不力，极有可能使得直播行业日益庸俗化，而主播职业也容易陷入污名化怪圈之中，为行业健康发展带来很多不利影响。

　　专家指出，封禁并非解决行业问题的根本，只有注重行业监管和维护，才是直播平台发展的根本。主播被屡屡封禁，其实已经暴露出来部分平台的长期监管缺失和引导管理不善等诸多问题。

　　“封杀门”还是“欠薪门”？此次封杀背后可能另有隐情

　　据网友透漏，此次被全网封杀的两个前映客主播，此前就遭到映客的多次反复警告，然而直到这两个主播主动离职后才被封杀，原因何在？是平台的“暗中保护”还是平台自身机制监管缺失？主播和网友的发文似乎另有隐情。

　　被封杀的映客前主播赤弘大久戈在微博曾发布文章称，自己在映客得不到公平对待，只不过是用法律武器保护自己的正当利益。且据现场目击人称，大久戈确实是在正常维权，没有闹事。

（被封映客主播赤弘大久戈微博原文）

　　而映客提到的两位主播到映客办公大楼聚众滋扰生事这一评论显然不能得到网友的买单。

　　有网友认为，映客所谓的以“聚众闹事”为由封杀主播，真相不过是映客为了掩饰主播讨薪的事实而扭转注意力所为。更有网友为映客主播叫屈，不但遭遇平台封禁，合理讨薪还被泼了脏水，曾经在平台风光无限的主播陷入这样的境地着实让人唏嘘。

　　上市之路坎坷，早年风光不再，封杀能否亡羊补牢？

　　2017年5月，宣亚国际品牌管理(北京)股份有限公司（下称宣亚国际）宣布将收购映客，并在9月披露了详细交易方案，拟以现金方式收购奉佑生、廖洁鸣、侯广凌、映客常青、映客欢众和映客远达合计持有的北京蜜莱坞网络科技有限公司48.2478%的股权，交易价格为28.9亿元。

　　但由于宣亚国际盈利能力较低，该笔收购被外界视为“蛇吞象”。最终，宣亚国际收购映客的方案“夭折”。2017年12月，宣亚国际披露了终止重大资产重组暨公司股票复牌的公告。相较之下，映客的月付费用户自2016年第三季度后，几乎一直处于下滑状态，直到2017年第四季度才出现小幅反弹，达到65.2万，不及巅峰期1/4，渗透率仅约为2.8%，映客盈利能力更加堪忧。

　　根据易观千帆的数据，从2017年1月到2018年4月，映客的活跃人数从超过2500万下降至不足700万。

　　经历种种波折后，上市可能成为映客唯一“生路”。但是面对主播屡遭封杀的现状，映客此举似乎是希望对自己弱势状态亡羊补牢。然而，有网友发现，映客平台依然充斥着大量的低俗内容，缺乏引导和长期的监管维护，成为映客被诟病的根本。看来“一刀切式”封杀似乎并不能顺利帮助映客度过此次危机。